NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и AMD Radeon HD 8410G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 980 MHz vs 600 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 1706 vs 435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 326 vs 263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 3504 vs 1962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3344 vs 2332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 3504 vs 1962
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3344 vs 2332
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 June 2013 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 600 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1706 vs 435 |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2332 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8410G IGP
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1706 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 4935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK107 | Scrapper |
| Дата выпуска | 25 June 2013 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 963 | 964 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 980 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 31.36 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,303 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5400 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 755M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAGeForce GT 755M vs
IntelIris Graphics 550
