NVIDIA GeForce GT 755M versus AMD Radeon HD 8410G IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 755M and AMD Radeon HD 8410G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1706 versus 435
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 263
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1962
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 2332
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1962
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 2332
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 June 2013 versus 23 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 600 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1706 versus 435 |
| PassMark - G2D Mark | 326 versus 263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 versus 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 2332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 versus 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 2332 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8410G IGP
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1706 | 435 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 263 |
| Geekbench - OpenCL | 4935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 1962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2332 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale 3 |
| Nom de code | GK107 | Scrapper |
| Date de sortie | 25 June 2013 | 23 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 963 | 964 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 31.36 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,303 million |
| Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 755M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GT 755M vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GT 755M vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAGeForce GT 755M vs
IntelIris Graphics 550
