NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und AMD Radeon RX 460 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 1090 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1200 MHz
- 846.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 8 August 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 1090 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 1200 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 75 Watt
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 17466
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 799.414
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.536
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 30.523
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 223.683
- 14.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 122
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 640 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 223.683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | |
| PassMark - G2D Mark | 457 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 65217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 76.881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 1730 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
| Codename | GP107 | Baffin |
| Startdatum | 25 October 2016 | 8 August 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $86 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 586 | 673 |
| Jetzt kaufen | $124.99 | $179.50 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | 26.72 |
| Design | Radeon RX 400 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1090 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 2.2 TFLOPs |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 640 | 896 |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 66.08 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,000 million |
| Berechnungseinheiten | 14 | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 400 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | 2-slot | |
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 112 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
