NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y AMD Radeon RX 460 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1290 MHz vs 1090 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1392 MHz vs 1200 MHz
- 846.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 8 August 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 1090 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 70 Watt vs 75 Watt
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65217 vs 17466
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 799.414
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.536
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 30.523
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 223.683
- 14.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 122
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 223.683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | |
| PassMark - G2D Mark | 457 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 65217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 76.881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 1730 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nombre clave | GP107 | Baffin |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 8 August 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $86 |
| Lugar en calificación por desempeño | 586 | 673 |
| Precio ahora | $124.99 | $179.50 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 56.95 | 26.72 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1090 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | 2.2 TFLOPs |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 58.2 GTexel / s | 66.08 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
| Unidades de Compute | 14 | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 400 Watt |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 2-slot | |
| CrossFire sin puente | ||
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 112 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
