NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e AMD Radeon RX 460 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1090 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1200 MHz
- 846.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2016 vs 8 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 1090 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 70 Watt vs 75 Watt
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65217 vs 17466
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 799.414
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.536
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 30.523
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 237.944 vs 223.683
- 14.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1730 vs 122
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 223.683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 122 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | |
| PassMark - G2D Mark | 457 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 65217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 76.881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 1730 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
| Nome de código | GP107 | Baffin |
| Data de lançamento | 25 October 2016 | 8 August 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $86 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 586 | 673 |
| Preço agora | $124.99 | $179.50 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 56.95 | 26.72 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1090 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 2.2 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 58.2 GTexel / s | 66.08 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
| Unidades do Compute | 14 | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | 400 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 2-slot | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 112 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) com outros
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
