NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и AMD Radeon RX 460 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1290 MHz vs 1090 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1392 MHz vs 1200 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 846.4 раз(а) больше: 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 67.209 vs 55
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 8 August 2016 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 1090 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Скорость текстурирования на 14% больше: 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 65217 vs 17466
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 970.421 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 4.656 vs 4.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 76.881 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 237.944 vs 223.683
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 14.2 раз(а) больше: 1730 vs 122
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 66.08 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 65217 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 vs 223.683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 vs 122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | |
| PassMark - G2D Mark | 457 | |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 65217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 76.881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 1730 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Baffin |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 8 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $86 |
| Место в рейтинге | 586 | 673 |
| Цена сейчас | $124.99 | $179.50 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | 26.72 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 1290 MHz | 1090 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 2.2 TFLOPs |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 896 |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 66.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 3,000 million |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | 400 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 2-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 112 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
