NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 513 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 228.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 143 Watt
- 12.8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 320 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 1584 MHz
- 12.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 412
- 14.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 31
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 25 October 2016 vs 12 February 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz vs 513 MHz |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s vs 12.31 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops vs 228.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 143 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 320 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 1584 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 412 |
| PassMark - G2D Mark | 457 vs 31 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 412 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 31 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla |
| Codename | GP107 | G80 |
| Startdatum | 25 October 2016 | 12 February 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $269 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 586 | 1640 |
| Jetzt kaufen | $124.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 56.95 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 513 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,862 gflops | 228.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 640 | 96 |
| Texturfüllrate | 58.2 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 143 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 320 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 63.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 320 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 1584 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
