NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

NVIDIA GeForce GT 645 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1290 MHz vs 776 MHz
Tasa de llenado de textura 56% más alta: 58.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
2.2 veces más pipelines: 640 vs 288
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,862 gflops vs 894.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 36% más bajo: 75 Watt vs 102 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 7008 MHz vs 3828 MHz
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5029 vs 2006
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 457 vs 443
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1914
Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1914

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 24 April 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz vs 776 MHz
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
Pipelines	640 vs 288
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops vs 894.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 102 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 3828 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	5029 vs 2006
PassMark - G2D Mark	457 vs 443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 1914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 1914

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5029

2006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

1914

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

1914

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark	5029	2006
PassMark - G2D Mark	457	443
Geekbench - OpenCL	17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	1914
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	1914
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Fermi 2.0
Nombre clave	GP107	GF114
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	24 April 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109
Lugar en calificación por desempeño	586	587
Precio ahora	$124.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1290 MHz	776 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,862 gflops	894.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	640	288
Tasa de llenado de textura	58.2 GTexel / s	37.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	102 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,950 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Altura	4.38" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	210 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	300 Watt
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	2-slot
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	91.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	3828 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready