NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1152 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 1417 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 52% más alta: 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7008 MHz vs 4000 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5339 vs 1733
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 25 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz vs 800 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 1733 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 1120 vs 768
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 348
Especificaciones | |
Pipelines | 1120 vs 768 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 348 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP107 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 25 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 530 | 529 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1417 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 68.02 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 282 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity |