NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1152 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 1417 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 175 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 4000 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5339 vs 1733
Especificações | |
Data de lançamento | 3 January 2018 vs 25 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz vs 800 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s vs 44.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 1733 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830
- Cerca de 46% mais pipelines: 1120 vs 768
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 402 vs 348
Especificações | |
Pipelines | 1120 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 402 vs 348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale 2 |
Nome de código | GP107 | Cypress |
Data de lançamento | 3 January 2018 | 25 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 530 | 529 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1417 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1152 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 68.02 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 282 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity |