NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1075 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 6,691 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8 GB/s vs 7.0 GB/s
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44908 vs 40246
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 518.554
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9834
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9834
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5526 vs 5234
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 17 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 6,691 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44908 vs 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 5234 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13053 vs 10465
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 845 vs 603
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 150.951
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.225 vs 28.289
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13053 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 845 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13053 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 845 |
Geekbench - OpenCL | 44908 | 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 | 5234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP104B | GM200 |
Startdatum | 15 August 2016 | 17 March 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 312 | 314 |
Jetzt kaufen | $359.99 | $1,999.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | 7.38 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1000 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 6,691 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 3072 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay |