NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1075 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,738 gflops vs 6,691 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8 GB/s vs 7.0 GB/s
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44918 vs 40246
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 518.554
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 9834
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 9834
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5526 vs 5241
Especificações | |
Data de lançamento | 15 August 2016 vs 17 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1075 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s vs 192 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops vs 6,691 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44918 vs 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 9834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 5241 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13040 vs 10465
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 843 vs 603
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.231 vs 150.951
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.225 vs 28.289
Especificações | |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13040 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13040 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 44918 | 40246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 157.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1722.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 38.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 518.554 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 | 5241 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP104B | GM200 |
Data de lançamento | 15 August 2016 | 17 March 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 311 | 313 |
Preço agora | $359.99 | $1,999.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | 7.38 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | 1075 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | 3072 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 6,691 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 3072 |
Taxa de preenchimento de textura | 210.6 GTexel / s | 192 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay |