NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro P5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais pipelines: 2432 vs 2048
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14694 vs 12585
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 673
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55343 vs 52705
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 927.006
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15489
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3077
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15489
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 3409
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3077
- Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6812 vs 6008
Especificações | |
Data de lançamento | 2 November 2017 vs 1 October 2016 |
Pipelines | 2432 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14694 vs 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 vs 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 vs 6008 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1683 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,873 gflops vs 8,186 gflops
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 8008 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 182.11
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1797.792
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 14.071
- 5.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 26.444
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1733 MHz vs 1683 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops vs 8,186 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 9016 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 26.444 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14694 | 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 | 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 | 6008 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Pascal |
Nome de código | GP104 | GP104 |
Data de lançamento | 2 November 2017 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $2,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 243 | 244 |
Preço agora | $379.99 | $1,699.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | 8.38 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | 1733 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 1607 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | 8,873 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 2432 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 255.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 256.3 GB / s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | 9016 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |