NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Tesla P40
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1303 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1531 MHz
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14690 vs 12190
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 441
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 9538
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 9538
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 November 2017 vs 13 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1303 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1531 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14690 vs 12190 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Etwa 58% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2432
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 8,186 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 8008 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62447 vs 55343
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 182.11
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1797.792
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 14.071
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 26.444
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 1035.984
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3638
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3638
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2432 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 8,186 gflops |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 62447 vs 55343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3638 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14690 | 12190 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 55343 | 62447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP102 |
Startdatum | 2 November 2017 | 13 September 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $5,699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 243 | 246 |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1303 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | 11,758 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2432 | 3840 |
Texturfüllrate | 255.8 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 256.3 GB / s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |