NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

NVIDIA Quadro K5200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 667 MHz
2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 771 MHz
Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 148.0 GTexel / s
Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 3,553 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15578 vs 6135
Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 553
2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55548 vs 19220
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.103 vs 47.147
Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2036.763 vs 1278.433
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.035 vs 3.996
7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 819.934 vs 115.307
Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11173 vs 5946
Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11173 vs 5946

Spezifikationen
Startdatum	27 May 2016 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz	1607 MHz vs 667 MHz
Boost-Taktfrequenz	1733 MHz vs 771 MHz
Texturfüllrate	277.3 GTexel / s vs 148.0 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 2304
Gleitkomma-Leistung	8,873 gflops vs 3,553 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	15578 vs 6135
PassMark - G2D Mark	887 vs 553
Geekbench - OpenCL	55548 vs 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2036.763 vs 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934 vs 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173 vs 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173 vs 5946

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
600.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 10 GB/s
Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 27.417

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 10 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 vs 27.417
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15578

6135

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

887

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

55548

19220

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

150.103

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2036.763

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.035

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

27.417

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

819.934

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11173

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3690

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11173

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3690

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

Name	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	15578	6135
PassMark - G2D Mark	887	553
Geekbench - OpenCL	55548	19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.103	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2036.763	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.035	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.417	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	819.934	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11173	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11173	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1560

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	NVIDIA Quadro K5200
Essenzielles
Architektur	Pascal	Kepler
Codename	GP104	GK110B
Startdatum	27 May 2016	22 July 2014
Einführungspreis (MSRP)	$599	$1,699.74
Platz in der Leistungsbewertung	281	535
Jetzt kaufen	$439.99	$523.66
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	43.72	14.51
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1733 MHz	771 MHz
Kerntaktfrequenz	1607 MHz	667 MHz
CUDA-Kerne	2560
Gleitkomma-Leistung	8,873 gflops	3,553 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Maximale GPU-Temperatur	94 °C
Leitungssysteme	2560	2304
Texturfüllrate	277.3 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	180 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	7,200 million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	8-pin	1x 6-pin
Breite	2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	8 GB
Speicherbandbreite	320 GB / s	192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	10 GB/s	6008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready