NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1076 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1480 MHz
• 3.7x mehr Texturfüllrate: 354.4 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
• 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,340 gflops vs 3,031 gflops
• 2.2x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 5 GB
• Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 7008 MHz
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 6957
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 630
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 22896
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 113.416
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 1414.794
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 6.736
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 417.823
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3316
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 10251
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3681
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 25.833
• Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 2231

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18598 6957
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	937 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	67670 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	205.837 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2406.499 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.591 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.833 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1002.573 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15019 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15019 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2231 2958

Vergleichen Sie Spezifikationen