NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1481 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1582 MHz vs 1480 MHz
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 3,031 gflops
2.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 5 GB
Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 11008 MHz vs 7008 MHz
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 6957
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 630
3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67670 vs 22896
Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 113.416
Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 1414.794
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 6.736
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1002.573 vs 417.823
Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3316
Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 March 2017 vs 6 February 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1481 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1582 MHz vs 1480 MHz
Tasa de llenado de textura	354.4 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	3584 vs 768
Desempeño de punto flotante	11,340 gflops vs 3,031 gflops
Tamaño máximo de la memoria	11 GB vs 5 GB
Velocidad de reloj de memoria	11008 MHz vs 7008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	18598 vs 6957
PassMark - G2D Mark	937 vs 630
Geekbench - OpenCL	67670 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 25.833
Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 2231

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 vs 25.833
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 vs 2231

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18598

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

937

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

67670

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

205.837

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2406.499

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.591

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.833

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1002.573

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15019

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15019

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2231

2958

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	18598	6957
PassMark - G2D Mark	937	630
Geekbench - OpenCL	67670	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2231	2958

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Pascal
Nombre clave	GP102	GP106
Fecha de lanzamiento	10 March 2017	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$699	$585
Lugar en calificación por desempeño	219	387
Precio ahora	$826.98	$429.99
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	27.48	19.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1582 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1481 MHz	1076 MHz
Desempeño de punto flotante	11,340 gflops	3,031 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	16 nm
Temperatura máxima del GPU	91 °C
Pipelines	3584	768
Tasa de llenado de textura	354.4 GTexel / s	94.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	75 Watt
Número de transistores	11,800 million	4,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)	201 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	11 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	484.4 GB / s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	352 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	11008 MHz	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5X	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidad virtual