NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 975 MHz
• 761.5x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 350 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7566 vs 6138
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31775
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 84.462
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1734.394
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.988
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 86.984
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 460.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 388

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen