NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1350 MHz vs 975 MHz
• 761.5 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7566 vs 6138
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31775
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 84.462
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1734.394
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.988
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 86.984
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

• 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 388

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 460.234

Comparar especificaciones