NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD FirePro W9000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 1350 MHz vs 975 MHz
• Скорость текстурирования в 761.5 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 350 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 7566 vs 6138
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 41946 vs 31775
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 151.899 vs 84.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1844.67 vs 1734.394
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 10.683 vs 8.988
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 115.919 vs 86.984
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 644.054 vs 460.234

Причины выбрать AMD FirePro W9000

• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 720 vs 388

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 460.234

Сравнение характеристик