NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 975 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.04 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 350 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7566 versus 6138
• Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41946 versus 31775
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 84.462
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 versus 1734.394
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 versus 8.988
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 versus 86.984
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

• 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 388

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 460.234

Comparer les caractéristiques