NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 975 MHz
• 761.5x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7566 vs 6138
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41946 vs 31775
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 84.462
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1844.67 vs 1734.394
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.683 vs 8.988
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 86.984
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.054 vs 460.234

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

• 2x mais pipelines: 2048 vs 1024
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• 3.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 388

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 460.234

Comparar especificações