NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon Pro W5700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1243 MHz
• 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 205 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11065
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11065
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1485 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 7569
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 389
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69319 vs 41946

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7569 15222
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 922
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 69319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen