NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon Pro W5700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon Pro W5700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1350 MHz vs 1243 MHz
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 12180 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3360
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 12180 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3360
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 19 Nov 2019 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1243 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3360 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1930 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 15222 vs 7569
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 922 vs 389
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 69319 vs 41946
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 7569 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 389 |
| Geekbench - OpenCL | 69319 vs 41946 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon Pro W5700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7569 | 15222 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 922 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 69319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11065 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11065 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon Pro W5700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Navi 10 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 19 Nov 2019 |
| Место в рейтинге | 273 | 194 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1930 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1243 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 205 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 10300 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 12 inches (305 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
