NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon Pro W5700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon Pro W5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1243 MHz
• 4.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 205 Watt
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11065
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11065
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700

• Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1485 MHz
• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 7568
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 389
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69136 vs 41946

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 15222
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 922
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 69136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Comparar especificações