NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon Pro W5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon Pro W5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1350 MHz vs 1243 MHz
• 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 205 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11065
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3718
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11065
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3718
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1930 MHz vs 1485 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 7568
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 389
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69136 vs 41946

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 15222
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 922
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 69136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Comparar especificaciones