NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 5500 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon RX 5500 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 128.135
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11075
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3722
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3367
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11075
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3722
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3367

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 1024
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
• 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9160 vs 7566
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 388
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44853 vs 41946
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1844.67
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 10.683
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 115.919
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 644.054
• Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 vs 3666

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 9160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 44853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3367
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 4894

Vergleichen Sie Spezifikationen