NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon RX 5500 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon RX 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

versus

AMD Radeon RX 5500 XT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 128.135
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 versus 11075
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3722
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3367
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 versus 11075
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3722
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3367

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 12 Dec 2019
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 130 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899 versus 128.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 versus 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 versus 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3367

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1350 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1485 MHz
Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Environ 38% de pipelines plus haut: 1408 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9160 versus 7566
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 388
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44853 versus 41946
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 versus 1844.67
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 versus 10.683
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 versus 115.919
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 versus 644.054
Environ 33% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 versus 3666

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté	1845 MHz versus 1485 MHz
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Pipelines	1408 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	9160 versus 7566
PassMark - G2D Mark	784 versus 388
Geekbench - OpenCL	44853 versus 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814 versus 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328 versus 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474 versus 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778 versus 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4894 versus 3666

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7566

9160

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

784

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41946

44853

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

151.899

128.135

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1844.67

2024.814

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.683

13.328

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.919

125.474

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.054

742.778

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

11075

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3367

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

11075

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3367

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3666

4894

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G3D Mark	7566	9160
PassMark - G2D Mark	388	784
Geekbench - OpenCL	41946	44853
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899	128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1844.67	2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.683	13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.919	125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.054	742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3367
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3666	4894

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 5500 XT
Essentiel
Architecture	Turing	RDNA 1.0
Nom de code	TU117	Navi 14
Date de sortie	2 Apr 2020	12 Dec 2019
Position dans l’évaluation de la performance	273	288
Genre	Laptop	Desktop, Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$169
Infos techniques
Vitesse augmenté	1485 MHz	1845 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz	1607 MHz
Processus de fabrication	12 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)	324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)	10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS	5.196 TFLOPS
Pipelines	1024	1408
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s	59.04 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s	162.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	130 Watt
Compte de transistor	4700 million	6400 million
Unités de Compute		22
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		7.09 inches (180 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		450 Watt
Largeur		Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support