NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 5500 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon RX 5500 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 151.899 vs 128.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 12180 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 12180 vs 11075
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3367
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 12 Dec 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 128.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3367 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1607 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1845 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 71% больше: 162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 1408 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 9160 vs 7566
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 784 vs 388
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 44853 vs 41946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 2024.814 vs 1844.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 13.328 vs 10.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 125.474 vs 115.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 742.778 vs 644.054
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 33% больше: 4894 vs 3666
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9160 vs 7566 |
| PassMark - G2D Mark | 784 vs 388 |
| Geekbench - OpenCL | 44853 vs 41946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1844.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 10.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 115.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 644.054 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 5500 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7566 | 9160 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 784 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 44853 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 128.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 2024.814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 13.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 125.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 742.778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11075 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3367 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 4894 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 5500 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Navi 14 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 12 Dec 2019 |
| Место в рейтинге | 273 | 288 |
| Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1845 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1607 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1408 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6400 million |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 7.09 inches (180 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
