NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 5500 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon RX 5500 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

AMD Radeon RX 5500 XT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 128.135
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11075
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3722
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3367
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11075
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3722
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3367

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020 vs 12 Dec 2019
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 130 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899 vs 128.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180 vs 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180 vs 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 3367

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT

Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1607 MHz vs 1350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1845 MHz vs 1485 MHz
Tasa de llenado de textura 71% más alta: 162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Alrededor de 38% pipelines más altos: 1408 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9160 vs 7566
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 388
Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44851 vs 41946
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1844.67
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 10.683
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 115.919
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 644.054
Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 vs 3666

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1607 MHz vs 1350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1845 MHz vs 1485 MHz
Tasa de llenado de textura	162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Pipelines	1408 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark	9160 vs 7566
PassMark - G2D Mark	784 vs 388
Geekbench - OpenCL	44851 vs 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814 vs 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328 vs 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474 vs 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778 vs 644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4894 vs 3666

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7566

9160

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

784

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41946

44851

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

151.899

128.135

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1844.67

2024.814

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.683

13.328

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.919

125.474

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.054

742.778

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

11075

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3367

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

11075

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3722

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3367

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3666

4894

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G3D Mark	7566	9160
PassMark - G2D Mark	388	784
Geekbench - OpenCL	41946	44851
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899	128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1844.67	2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.683	13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.919	125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.054	742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3367
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3666	4894

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 5500 XT
Esenciales
Arquitectura	Turing	RDNA 1.0
Nombre clave	TU117	Navi 14
Fecha de lanzamiento	2 Apr 2020	12 Dec 2019
Lugar en calificación por desempeño	273	288
Tipo	Laptop	Desktop, Laptop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$169
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1485 MHz	1845 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1350 MHz	1607 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)	324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)	10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS	5.196 TFLOPS
Pipelines	1024	1408
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s	59.04 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	95.04 GTexel/s	162.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	130 Watt
Número de transistores	4700 million	6400 million
Unidades de Compute		22
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		7.09 inches (180 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		450 Watt
Anchura		Dual-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	224 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12000 MHz effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support