NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 5500 XT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon RX 5500 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• 2.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 130 Watt
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 128.135
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 11075
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3722
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3367
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 11075
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3722
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3367

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT

• Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1350 MHz
• Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• Cerca de 38% mais pipelines: 1408 vs 1024
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
• 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9160 vs 7566
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 388
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44851 vs 41946
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1844.67
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 10.683
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 115.919
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 644.054
• Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 vs 3666

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 9160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 784
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 44851
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 128.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2024.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 13.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 125.474
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 742.778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3367
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 11075
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3367
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3666 4894

Comparar especificações