NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 175 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 137.469
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3359
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 1350 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1485 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9464 vs 7567
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 389
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 46689 vs 41946
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1844.67
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 10.683
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 115.919
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 644.054
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12180
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12180
• Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4763 vs 3667

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 9464
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 46689
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3667 4763

Vergleichen Sie Spezifikationen