NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 590

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e AMD Radeon RX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 3.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 175 Watt
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 137.469
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3359
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3359

Razões para considerar o AMD Radeon RX 590

• Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 1350 MHz
• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1485 MHz
• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9463 vs 7567
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 388
• Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 46561 vs 41946
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1844.67
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 10.683
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 115.919
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 644.054
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12180
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12180
• Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4760 vs 3665

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 9463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 46561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 4760

Comparar especificações