NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 175 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 vs 137.469
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3359
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3359

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1469 MHz vs 1350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1545 MHz vs 1485 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9463 vs 7567
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 796 vs 388
• Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 46559 vs 41946
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1844.67
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 10.683
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 115.919
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 644.054
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 12180
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 12180
• Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4760 vs 3665

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7567 9463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 796
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 46559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3665 4760

Comparar especificaciones