NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus AMD Radeon RX 590

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and AMD Radeon RX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

versus

AMD Radeon RX 590

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 175 Watt
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 151.899 versus 137.469
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3359
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3716
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3359

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 15 November 2018
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 175 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899 versus 137.469
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3359

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1350 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1485 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9463 versus 7567
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 388
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 46561 versus 41946
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 versus 1844.67
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 versus 10.683
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 versus 115.919
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 versus 644.054
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 versus 12180
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 versus 12180
Environ 30% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4760 versus 3665

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1469 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1485 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	9463 versus 7567
PassMark - G2D Mark	796 versus 388
Geekbench - OpenCL	46561 versus 41946
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 versus 1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 versus 10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 versus 115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 versus 644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 versus 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 versus 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4760 versus 3665

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7567

9463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

796

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41946

46561

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

151.899

137.469

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1844.67

2083.862

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.683

12.352

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.919

139.477

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

644.054

762.142

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

13383

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

13383

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3359

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3665

4760

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 590
PassMark - G3D Mark	7567	9463
PassMark - G2D Mark	388	796
Geekbench - OpenCL	41946	46561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899	137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1844.67	2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.683	12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.919	139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.054	762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3665	4760

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	AMD Radeon RX 590
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU117	Polaris 30
Date de sortie	2 Apr 2020	15 November 2018
Position dans l’évaluation de la performance	274	260
Genre	Laptop	Desktop
Conception		Radeon RX 500 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	1485 MHz	1545 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz	1469 MHz
Processus de fabrication	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS
Pipelines	1024
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s	49.54 GP/s
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s	222.48 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	175 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,700 million
Unités de Compute		36
Performance á point flottant		7.1 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	256 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	8000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support