NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1085 MHz
• 2737.3x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7539 vs 3337
• 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41907 vs 9306
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 34.239
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 639.427
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 2.341
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 32
• 9.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 69.814
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 4498
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3704
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3346
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 4498
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3704
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3346
• 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1050

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen