NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1350 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1485 MHz vs 1085 MHz
- 2737.3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7539 vs 3337
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41907 vs 9306
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 34.239
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 639.427
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 2.341
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 32
- 9.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 69.814
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 4498
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3704
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3346
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 4498
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3704
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3346
- 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1050
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 3337 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1050 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 380
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 380 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell |
| Nombre clave | TU117 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 267 | 724 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1485 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1020 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 95.04 GTexel/s | 34.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
