NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA GeForce GTX 750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1350 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1485 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 2737.3 раз(а) больше: 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 7539 vs 3337
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 41907 vs 9306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 152.235 vs 34.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1843.045 vs 639.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 10.681 vs 2.341
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 115.607 vs 32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.2 раз(а) больше: 644.098 vs 69.814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 12180 vs 4498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 12180 vs 4498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3346
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 3656 vs 1050
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7539 vs 3337 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 vs 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 vs 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 vs 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 1050 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 515 vs 380
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 1050 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell |
| Кодовое имя | TU117 | GM107 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 267 | 724 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
| Цена сейчас | $150.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1020 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 34.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
