NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1020 MHz
• Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1085 MHz
• 2737.3x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1024 vs 512
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• 300x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 5.0 GB/s
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7539 vs 3337
• 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41907 vs 9306
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.235 vs 34.239
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1843.045 vs 639.427
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.681 vs 2.341
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.607 vs 32
• 9.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 644.098 vs 69.814
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 4498
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3704
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3346
• 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 4498
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3704
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3346
• 3.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 1050

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750

• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 380

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7539 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41907 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.235 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1843.045 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.681 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.607 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.098 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 1050

Comparar especificações