NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA GeForce GTX 750 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1188 MHz
- 2499.7x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 38.02 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12180 vs 4890
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12180 vs 4890
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Apr 2020 vs 17 November 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1038 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz vs 1188 MHz |
| Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 38.02 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 4890 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 4890 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7539 | |
| PassMark - G2D Mark | 380 | |
| Geekbench - OpenCL | 41907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | TU117 | GM206 |
| Startdatum | 2 Apr 2020 | 17 November 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 267 | 436 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | 1188 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1038 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | 512 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | 38.02 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,940 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,217 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 80.19 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
