NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro P3200 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1139 MHz
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1404 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41946 vs 33770
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

• 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9219 vs 7568
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 389
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 12180
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 9219
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 33770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen