NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1139 MHz
• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1485 MHz vs 1404 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41946 vs 33770
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3717
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3717
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

• 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9219 vs 7568
• Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 388
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 12180
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 12180

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 9219
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	388 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 33770
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 13448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3358

Comparar especificações