NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P5200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA Quadro P5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1350 MHz vs 1316 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3357
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 21 February 2018 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1316 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1569 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 279.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 44354 vs 42000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 15910 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 15910 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 71% больше: 6252 vs 3656
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 279.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 44354 vs 42000 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 12180 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 vs 3656 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7542 | |
| PassMark - G2D Mark | 383 | |
| Geekbench - OpenCL | 42000 | 44354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 6252 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU117 | GP104 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 270 | 271 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1569 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1316 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2560 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | Large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 230.4 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 6400
