NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro P5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1350 MHz vs 1316 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200

• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1569 MHz vs 1485 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 279.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44354 vs 42000
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12180
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12180
• Alrededor de 71% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 3656

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42000 44354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 6252

Comparar especificaciones