NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro P5200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Quadro P5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1316 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3357
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3357

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200

• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 1485 MHz
• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 279.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
• 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44354 vs 42000
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 12180
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 12180
• Cerca de 71% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 3656

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42000 44354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 15910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3656 6252

Comparar especificações