NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 945 MHz
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1485 MHz vs 1380 MHz
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3361
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3361

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

• 2.1x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11175 vs 7568
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 522 vs 389
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64556 vs 41946
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12180
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 11175
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 522
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 64556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen