NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 945 MHz
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1485 MHz versus 1380 MHz
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 80 Watt
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 versus 3719
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 versus 3361
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 versus 3719
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 versus 3361

Caractéristiques
Date de sortie	2 Apr 2020 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1350 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	1485 MHz versus 1380 MHz
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 80 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 versus 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 versus 3361

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11170 versus 7566
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 522 versus 389
Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64556 versus 41946
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 12180
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 12180

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
Pipelines	2304 versus 1024
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	11170 versus 7566
PassMark - G2D Mark	522 versus 389
Geekbench - OpenCL	64556 versus 41946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 12180

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7566

11170

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

522

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41946

64556

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12180

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8926

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8062

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12180

14496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8926

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8062

3361

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark	7566	11170
PassMark - G2D Mark	389	522
Geekbench - OpenCL	41946	64556
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	644.054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12180	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12180	14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3666

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	Turing	Turing
Nom de code	TU117	N19E-Q1
Date de sortie	2 Apr 2020	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	273	231
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1485 MHz	1380 MHz
Vitesse du noyau	1350 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	12 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	95.04 GFLOPS (1:32)	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.083 TFLOPS (2:1)	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.041 TFLOPS	6.359 TFLOPS
Pipelines	1024	2304
Pixel fill rate	47.52 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	95.04 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	80 Watt
Compte de transistor	4700 million	10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		Large
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	1.2	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready