NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1350 MHz vs 945 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1485 MHz vs 1380 MHz
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3361
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3361

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000

• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11170 vs 7566
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 522 vs 389
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64556 vs 41946
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12180
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12180

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7566 11170
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 522
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 64556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3361

Comparar especificaciones