NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 280 Watt
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3707
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3353
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3707
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3353
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 18 December 2018
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1485 MHz
  • 4.5x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 1024
  • 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20362 vs 7539
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 840 vs 380
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 41907
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 12180
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 12180
  • Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3794 vs 3656
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1485 MHz
Leitungssysteme 4608 vs 1024
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20362 vs 7539
PassMark - G2D Mark 840 vs 380
Geekbench - OpenCL 138072 vs 41907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 12180
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3794 vs 3656

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7539
20362
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
380
840
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41907
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12180
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8926
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8062
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12180
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8926
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8062
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3656
3794
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 7539 20362
PassMark - G2D Mark 380 840
Geekbench - OpenCL 41907 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 152.235
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1843.045
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 115.607
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 644.098
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12180 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8926 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8062 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12180 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8926 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8062 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3656 3794

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU117 TU102
Startdatum 2 Apr 2020 18 December 2018
Platz in der Leistungsbewertung 267 109
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $2,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1485 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.041 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 4608
Pixel fill rate 47.52 GPixel/s
Texturfüllrate 95.04 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6