NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 18 December 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 280 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1770 MHz vs 1485 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 4608 vs 1024
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 20362 vs 7539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 840 vs 380
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 138072 vs 41907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 25820 vs 12180
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 25820 vs 12180
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 4% больше: 3794 vs 3656
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1485 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 1024 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20362 vs 7539 |
PassMark - G2D Mark | 840 vs 380 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 41907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 12180 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3794 vs 3656 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7539 | 20362 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 840 |
Geekbench - OpenCL | 41907 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 | 3794 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU117 | TU102 |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 18 December 2018 |
Место в рейтинге | 267 | 109 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 4608 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 280 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |